„Вейпинг Асоциация – България“ е категорично несъгласна с предложението за пълна забрана на електронните цигари (вейпове) в България, съобщава БТА.
В свое становище от организацията призовават за широко обсъждане на този въпрос и за конструктивен диалог „с всички заинтересовани страни, включително здравни експерти, икономисти и представители на индустрията, за да се изработи разумна и обоснована регулация, която да защитава както общественото здраве, така и легитимния бизнес“.
Припомняме, вчера бяха предприети действия за законодателни промени от страна на парламентарната група на ГЕРБ-СДС, предвиждащи пълна забрана за пускането на пазара, включително вноса, търговията, продажбата, предлагането и разпространението в търговски обекти или онлайн на електронни цигари за еднократна или многократна употреба, независимо дали съдържат, или не никотин, в страната.
От „Вейпинг Асоциация – България“ подчертават, че подобна забрана, без задълбочен анализ и консултации с експерти, ще доведе до сериозни икономически, социални и регулаторни последствия.
От асоциацията посочват, че последиците от пълната забрана на електронните цигари ще се изразяват в загуба на приходи за държавния бюджет; разширяване на нелегалния пазар и в правни и икономически рискове за бизнеса и за държавния бюджет, защото не е предвидена регламентация за възстановяване на платените акцизи или унищожаването на забранените продукти.
От сдружението не изключват и вероятността от появата на „вейп туризъм“ към посочените две съседни на България страни.
От „Вейпинг Асоциация – България“ определят като спекулация твърденията, че компенсацията на загуби от акцизи ще дойде чрез увеличаване на приходите от традиционните цигари. „Въпреки това, под прикритието на борбата с общественото здраве, съществува вероятност тези действия да преследват съвсем други интереси – свързани с краткосрочни финансови ползи, както и с пренасочване на ресурси към традиционните, но все по-застаряващи индустрии“, се отбелязва в становището.
Според асоциацията от 2023 г. секторът се намира в „ситуация на стихиен опит за регулация, въведен внезапно и без необходимото предварително административно планиране“.